不该用历史去苛求商业电影

商业电影《赤壁》在成都首映以后，很多人，业内的，外的。都对其进行了很多的评论，评论的原因主要是里面人物对话台词，很不考究。这一点电影制作方面，也作了高调的回应。不过是部电影，商业电影而已。何必哪么学究。尽管欣赏电影就好了。别的不是我们要关心的。
没有哪个机构一定说，这就是部反应真实历史的电影。也没有哪个说，里面的对话都是原话，说实在的，至于原话，哪个又能具体知道？
看电影绝对不是看历史，更何况是一部香港人演的中国历史片。那历史能去考究吗？也没有必要去考究，至于对话，只要符合文学逻辑，符合电影艺术就很好了。何必一定要去，把电影和真实历史联系得那么紧张。
除非中国历史研究所的人，出来当面说：“啊！《赤壁》这个电影很真实的反应了历史啊！我们应该去看看。”如果是这样的话。那我们就一定要去对其十分的考究了。免得影响后代，对真实历史的把握。
这里的《赤壁》，并没有说出这样的话。只不过一再强调：这只是一部电影而已，或许过多的借用了历史元素。关于影片对历史的还原问题，我们不能保证，这也不是我们要保证的，我们又不是在拍摄历史科教。
看《赤壁》这样的商业电影，千万不要把它与历史联系的哪么紧张，我们要做的就是，买好票，进到电影院，坐下来，慢慢的欣赏里面的场面就可以了。看一看，你喜欢的演员就可以了。至于历史，当时最好还是不要想了。再说了，电影院是看历史的地方吗？看历史应该回家读《史记》。
所以，那帮评论电影《赤壁》历史有问题的人，我说都是一些笨蛋。他们好像觉得除了自己，别人就不知道历史似的。电影一播出，就沸腾了，好象憋了很久的屎一样，吐过没完。什么台词不实时了，什么年龄又年轻了，什么战争又不对了，什么河水又不够大了，什么人的兵器又拿错了，什么人又约错会了等等。
这都有意思吗？台词？为什么一定要别人说过的才能说？如果喊几个又老又丑的女人，去演。那个愿意去买票看，那还叫商业电业吗？最白痴的问题就是，居然还有人说，电影画面里的江水是假的，一眼就可以看出来，那不过是条河，是计算机合成的。能说出这样话的人，我说他真是笨到家了，蜘蛛侠一眼可以看出来那是假的吗？超人?绿巨人？所有的外星人和外星虫……恐怕我们都可以一眼看出来那是假的。
说这样话的人，只能说明他，既不懂历史，更不懂电影。很多人还一味的在相信这种人的评论。其实他两样都不深刻。要说用历史去考究电影，最有发言权的恐怕还是易中天和王立群了。可他们说了吗？没有。因为他们不懂电影，所以根本不敢轻易对电影做出评论。而真正懂电影的人，也没有对其诋毁，因为别人都知道，那电影是很好的，是没有什么问题的。
所以说，用真实历史去对商业电业，那实在是太笨蛋的做法。用真实历史去苛求商业电影的人，是很不仗义地。这一点不需多说，《伊索寓言》早就告诉了我们。