词汇本无所谓恶俗与高雅。被恶俗的人、恶俗的地方用多了，就变得“恶俗”了，在我看来，以下几个词汇都是“恶俗”的：
一、“或”。这个字是让那些恶俗的记者和报刊用坏的，近年来，诸如“北京楼价或将持续上涨”、“央行或下月再次加息”、“大S或下月结婚”……这样的新闻标题在大小报刊随处可见。一直以为，新闻报道是严肃的东西，记者的文字应该是严谨的。可是，一个“或”字实在让人费猜：“楼价或将持续上涨”，就是可能上涨，也可能下跌，上涨了，说明咱报道有预见性；下跌了，也不用负责，咱都说了，“或”嘛，又没有说一定！说白了，现在的媒体、记者对许多新闻事件并没有深入调查研究，登载这些东西无非是为了制造噱头，吸引百姓眼球，赚取些发行量和点击量，又不想负什么责任招人骂，才用这个字来做遮羞幌子。想想记者们也是为生计，发表点东西不容易，况且，报纸这些东西，百姓们爱看不看，爱信不信，不至于很大害处。故，这个词汇属于小俗小恶的程度。
二、“专家”。以前对这个词是心存敬畏的，认为只有在某一领域有极高造诣的才可称“家”，如作家鲁迅、科学家钱学森。再不济如百度的解释也要“对某一事物精通，或者说有独到的见解的人”才称“专家”。然而，现在的“专家”多如雨后春笋，随便拼凑几篇文章是作家、抄几篇论文，找家杂志发表就是科学家、拿绿豆、茄子给人“包治百病”的，叫养生学家……走在大街上，随手一捞，十个中有九个自称“专家”。朋友小Z的母亲一心想减肥，看了某专家的讲座，遂用生吃茄子的方法，结果脂肪没减掉，肠胃弄坏了，自此，再不相信世上有“专家”一说。此等所谓的“专家”无非是些沽名钓誉之徒，百姓们若不小心信了，很可能破财。故：这些词汇危害不小，属大俗大恶也。
三、巨俗巨恶之词：“评比、评审、评选、评估……”在浮躁的世风下，人们被“评XX”牵着鼻子团团转，小范围的，“XX先进个人”、“XX先进单位”评选；大范围的，“XX强市”、“XX强省”评选……之所以说“巨俗巨恶”，皆因为掌握这些词汇的多是强势一方，他们突然心血来潮想弄个什么评选，下面的蝼蚁们便是再苦再累也要屁颠屁颠地忙上好些日子。——当然了，对于高高在上的他们来说，这些活动蛮好玩的，优哉游哉地到下面评估一翻，看下面的劳苦大众累死累活，大约挺有快感的，末了，年终总结的内容亦有了！再看看那些热闹的评比过去后，留下多少实际意义呢？恐怕留下最多的就是一大堆“垃圾档案资料”吧？——对了，还有做这些资料时费的纸张、砍掉树木留下的树根！越来越多的评比就像无数辆马车压在蝼蚁们身上，苦不堪言！真真劳民伤财，贻害无穷！
曾经以为“炒作”这个词是很俗的，现在看来，它虽然俗，却光明正大——我就是想出名，就是要炒作，怎么了？大有“我是流氓我怕谁”的姿态。相比起那些明明是功利熏心，却要用堂皇的理由来掩饰的词汇，实在可爱多了。