大陆方面对台湾人民始终抱有很大的期望，不论从领导人的讲话看，还是从经济方面的合作，处处从台湾人民的利益为基础的考虑看，那意图都很明显，就是寄望于台湾人民，使大陆所追求的统一目标能够得到台湾人民的基本赞同和支持。
对于台湾自己的党派斗争来说，也毫无例外寄望于台湾人民，值此大选之际，参选各派，无不抛出各项承诺，争取民心。现在看来，台湾的民主体制，最得实惠的非台湾人民莫属了。
是这样的，民主的最根本的原则，就是一切依据民意，将人民的地位抬高到前所未有的高度，虽然日常的决策仍然由上层推出，如果没有民意的支持，照样夭折。西方成熟的民主，之所以被其他体制所诟病，其主要原因就在于他们的行为时时要被民意影响，因而极大地削减了他们的效率，使他们的当政者经常处于缩头缩尾的状态，不能够大刀阔斧地开展工作。“这个我负责”这样类似的话，很少在西方民主社会的官场中听到，因为没有一个人敢于、或能够为某事负责。
台湾社会的民主，从它对人民的真正的，而不是虚假的重视这点，可以看出差不多已经成熟，民主成熟的标志，就是对人民怕和尊重的程度。
现在，距离大选为时不多，各方忧虑的还是民意，争取民心是当务之急。
对比国民党和民进党，大陆也始终没有放弃争取台湾人民民心的实际行动，好话加合同（其实就是钱）从来没有停止向台湾人民示好，即使是绿营的人民。
如此看来，台湾人民成了两岸共同的“香饽饽”了。
这样一来，既然未来取决于台湾人民，那就很大程度要依赖那个人民的基本素质了，不是大陆方面多次强调，在人民的素质没有得到改善之前，大陆不适宜搞现代的民主政治吗？那么对台湾本土而言，这个观点应该仍然适用，应该一视同仁才是。那么，台湾人民的基本素质到底如何？个人以为，他们与大陆的人民半斤八两而已，不分伯仲。具体体现在以下几个方面：一，人民也是盯着眼前的利益，没有着眼未来和长远。比如，虽然马英九执政四年，许多地方出现瑕疵，但是，总体来说，他的两岸政策缓解了两岸紧张局势，给了台湾良好的发展环境和空间，起码使台湾能够看到那么点希望，不至于两边兵戎相见。但是，台湾人民并没有关注这件大事，仅仅注意到他的瑕疵，而准备将他抛弃。二，台湾人民好意气用事，喜怒无常性，看惯了马英九就打算再看看蔡英文，而不是深刻地、冷静地分析此二人的不同与差距以及未来对自己的影响，只是凭意气行事，这样并不符合成熟民主社会对人民的期待。比如美、欧等，他们的人民就要比台湾的人民或大陆的人民冷静与深刻的多。三，台湾的人民对社会政治关心的程度，远不如美、欧的人民，他们最关心的是经济和个人的收入。从几篇反映台湾人民投票意向的采访报道，看到人民对自己态度的表达，使人有很深的印象。台湾选民中始终保持40％的中间立场的成分，而这一大部分恰恰是那些模棱两可的人民，对政治不是那么关心的。只有所谓“深蓝”和“深绿”的人民，可能更多地从政治或前途方面思考选举的问题。假如——仅仅是假如——大陆这里马上开始民主选举，人民的态度，极大可能与当前台湾人民相同或类似。
正由于这样，寄希望于台湾人民的说法，其实并不科学。大陆之所以寄希望于官吏和精英，而并不真的寄希望于人民，正是出于此种考虑。而为什么竟偏偏寄希望于台湾人民，我就不得而知了。
人民的素质，应该是个边实践边提高的过程，并不是人们想象的那样是一块一块已经烧好的砖头，只要垒起来就盖好了房子。永远不接触民主，永远不会有民主的素质。台湾人民现在的情形就好比盖房子用的是泥坯，垒一层烧一次，再垒一层再烧一次，当房子盖好了，泥坯也烧成砖了。
马英九和蔡英文再加上个宋楚瑜现在正在激烈地争取民心，但是或许他们谁也没有对自己的人民有个深刻的了解和研究，清楚他们目前的整体水平和长、短时期的追求，所以容易出现自己的许诺并不切合实际的状况，起不到应起的作用，因此造成盲目性。
民主的主体，是人民，这一点绝不应该忽略，所以，作为人民手中玩偶的政治家的第一要务，必然是了解人民、研究人民，做到这点即将无往而不胜。
