自5月29日无锡水污染事件暴发以来，第N次给我们敲响了环境保护的警钟。但是，细看看各方面的报道，却又大相径庭，令人满腹狐疑，让人不知道该相信谁好。于是，只好仔细地对各方的报道，进行分析对比，从中寻找答案。
一、受污染水是否能够饮用：
“本月29日起，太湖蓝藻集中暴发而导致无锡部分地区自来水发臭，无法饮用。”“我们自来水公司已经采取了所有能够使用的过滤和净化手段，几乎不计成本，使用了包括平时用来深度净化的活性炭以及高锰酸钾，但还是难以从根本上除掉臭味。”（2007-5-31新闻晨报）上面这则报道明确指出了自来水发臭，无法饮用。可来自无锡市政府的消息却是这样的，“对其他地方的自来水，市疾控中心对其水源水、出厂水，以及管网末梢水共采集５０件水样，进行了有关水质指标检测。检测结果表明，目前自来水除感官指标如嗅味明显超标外，毒理学指标、一般化学指标及微生物指标等均符合国家ＧＢ５７４９－８５水质规范要求。”（市政府新闻发言人就自来水情况答记者问未知无锡新传媒2007-05-31）在这位发言人眼里，大概这样的自来水除了口感差点，喝起来还是没有问题的，不知道，他是不是正在喝着这样的臭水讲话。
二、水污染的原因：
“中科院南京地理与湖泊研究所的监测发现，太湖蓝藻比往年提前近1个月暴发，而上游污染和太湖水温高于往年是主要原因。（新华网江苏频道2007-05-18来源:新华日报）新华日报的消息说明了蓝藻爆发的原因是上游污染和太湖水温高。让我们再来看看无锡市政府的说法，“各方监测数据显示：今年入夏以来，我市区域内的太湖水位出现５０年以来最低水位，加上天气连续高温少雨，太湖水富营养化较重，诸多因素导致蓝藻提前爆发，形成自然灾害，一定程度上影响了自来水水源地水质。”（未知无锡新传媒2007-05-30）市政府把导致污染的原因归结为水位低、干旱少雨、太湖水富营养化较重。注意这里用的是“水营养化”而不是“污染”，并且市政府把这次水污染事件是当作自然灾害来看的。
三、太湖水污染的治理效果：
“21日，国家863“十五”重大科技专项———太湖水污染控制与水体修复技术及工程示范项目，通过了由中科院、国家科技部、国家环保总局等组成的专家组验收。”“专家组通过考察，认为该项目最终形成了拥有自主知识产权，能控制和治理湖泊污染、持续改善水资源生态环境的先进技术，为“十五”期间太湖污染治理提供了技术支持，该成果今后将在更大范围内进行推广。”(2006年3月23日新华日报)在中科院等国家最权威的专家组眼里，该项目是能够控制和治理湖泊污染的先进技术。同样来自新华日报的消息却又有不同，“从1995年起，太湖就被列入国家‘三河三湖’水污染防治的重点。10多年间，仅围绕国家太湖水污染防治‘十五’计划的落实，我省就投入了80多亿元，建设了包括77座污水处理厂在内的九大类共176项水环境综合整治工程，但也仅仅是实现了“水质恶化趋势初步得到遏制，部分地区部分指标有所好转。”（新华网江苏频道2007-05-18来源:新华日报）在这里，投入80多亿元的治污效果是“水质恶化初步得到遏制”。而经过先进技术及水环境综合整治工程的最终效果却是蓝藻大规模爆发。
上面这些报道让我看得迷迷糊糊，不知到底谁在说谎。最终，我在李华芳的文章里找到了答案：
“10多年过去了，太湖水治理不见进步，反而积重难返造成了目前的水质危机，是何原因？”“监管和处罚力度也不强，难以对企业形成震慑。这主要是因为无锡的GDP需要这样的‘污染户’来加以支撑。对于不少官员而言，是在污染和政绩之间徘徊，但由于官员的向上负责制，最终导致其不可能真正承担责任。那么究竟应如何治理呢？在污染已成既定事实的情况，也惟有积点滴之功，方能复太湖之美。”（太湖水危机长三角步珠三角后尘？http://www.sina.com.cn2007年05月31日中国江苏网）。从李华芳的文章中可以看出，要想恢复太湖之美，仅仅指望当权者去治理污染，只能是一个美好的愿望，因为对于许多官员而言，都是不怕污染只怕不出政绩，因为GDP才是衡量官员能力的硬性指标，才是向上级进行交代的最重的砝码。我们的官员从不需要向老百姓负责，无锡水危机不过是官员追求利益最大化的一种必然结果，只是它来得还是有些出人意料罢了。
