近日，网上一幅关于人民日报大楼的建造图片引起了天下网友的议论。从某种角度来观看，此幅照片照出来的大楼外形与男人生殖器官的相似度达到百分之九十九点九，甚至于美国一家电视台看见该照片都忍不住要拿出图片由主持人现场比对调侃嘲弄中国人一番。再观网友评论，认识达到惊人的一致。更多网友又抖出几年前建造出的央视大楼的“大裤衩”来，对人民日报大楼的建造者以及相关审批者嘲弄有加。
一座大楼的建造何以能够形成如此大的反响和讨论，静下心来细想，并不只是来自于设计者和审批者简单的头脑（抑或过于复杂的头脑？），另一方面，这座大楼的横空出世，在某种程度上实在是代表了当下国人对于性教育的一种缺失和期待。
犹记得，初中时代的生理课堂上，男女生之间在观看书本之际，个个面红耳赤、暗自掩面而笑的尴尬场景。而负责讲课的老师则以有事让同学自习为由借故离开教室，只留下满堂对性懵懵懂懂的少男少女在窃窃私语中渡过一堂难忘的生理课。如今，二十年过去，我们的教室里对于性的教育依然停滞不前，一个奇怪的现象出现了，学生获得性知识的途径不是在课堂上，不是在正规书本里，而是在电脑里，在被明令禁止的书本里、在各种黄片里，在各色各样的污秽渠道里！
由此，国人对于性的认识，依然处于性压抑状态就见怪不怪了。于是乎，与性有关的话题在这个极度娱乐化的社会里便开始分外引人入胜。一起未成年人强奸案件，抛开其他权力因素，之所以能够引起国人长久不息的关注与讨论，更多的原因，只怕和人人都潜藏在内心的那份“窥视欲”不可分割吧？而对于薄案的庭审关注度，能够激发出众人强烈的好奇心与不屈不挠滴追逐下去的理由之一，只怕还在于事件主角之间的男女关系的复杂程度上吧？越来越多与性有关的案件开始一一被曝光于天下，众人的口味亦越来越重。然此仍不能平复国人的好奇心和窥视欲，干脆，作为代表性强烈的建筑就以欲遮还羞的面目袅袅娜娜出场了。
大裤衩，在引得天下人一番嘲弄之后并未有所收敛，毕竟，那种既要当婊子，又要立牌坊的思想依然活跃在主力市场岿然不倒。大裤衩，只仅仅是一个大裤衩而已，毕竟还有遮体之“衣”，尚未将国人的想象发挥到淋漓尽致的地步，更加赤裸裸的挑战就在这样一种状态下出台了。人民日报大楼，将国人的最后一张遮羞布彻底撕下，昭告天下：
中国人，你们的想象也就只能仅限于此了，还要怎样？还有怎样？
除了这样的教育方式，人民日报只怕再也找不到更合适的教授人民性知识的方式了吧？
