昨天，我市违法养殖整治工作现场会在光明新区举行，拟在全市范围内推广光明新区的相关做法和经验。市委常委、常务副市长吕锐锋表示，今天的深圳不适合养猪，合法的养猪户也要通过产业转移搬离深圳。深圳人“吃猪肉”无法自给自足，只能通过区域合作、在内地城市建立“菜篮子工程”等措施来解决。目前，深圳合法的养猪户也要通过产业转移、补贴机制转移出深圳，违法养殖户更是不可能保留。（12月21日《深圳特区报》）
城市如人一样，富裕了，体面了，阔气了，想法自然就跟过苦日子的时候是截然不同的。针对深圳的养猪户，这次深圳市委常委、常务副市长都发话了：深圳不适合养猪，合法的养猪户也要搬离深圳。
奇怪，真是有点奇怪，只要到深圳，视线范围所及之处，皆可容易地找到“来了就是深圳人”的宣传口号，莫非这真的仅仅是口号？市领导说，“不可能想来就来，想养就养”，难道养猪的人来了深圳就不算是深圳人了？莫非深圳这座在中国城市史中具有特殊意义和地位的城市，现在日子过好了，对来深圳的人也是戴着有色眼镜的不成？若如是，那深圳这座移民之都所号称的多元化、开放性、包容性就大打折扣了。
副市长的话似乎非常在理，言之凿凿，毕竟养猪，尤其是非法养猪确实影响市容环境、食品安全和消防安全，可是这些真的是养猪业的原罪吗？笔者以为未必。控制环境污染、注重食品安全和消防安全固然是城市发展的题中之义，可是对于深圳这座经济特区而言，养猪业无疑在其GDP中占的比重不大，对市容环境、食品安全和消防安全应该不是主要的。或者说，与其把养猪户都迁移出深圳，不如采取有效的治理力度去治理，否则这霸道的言语，不仅给人以富贵逼人的姿态，甚至有给人以剥夺低端产业人群的生存权的嫌疑。不可否认，养猪肯定有损市容环境的，非法养殖更是会导致食品安全和消防安全，但是只要养猪者不是非法养殖，具有现代养殖理念且环保，那你有什么理由非要通过补贴、产业转移来让人家迁移出深圳呢？或许，人家是真的喜欢甚至爱上了深圳这座城市，领导的这般说法，让他们情何以堪？显然，这种“一刀切”的治理策略，无疑是不合适的懒政行为。
一直以来，深圳地方政府都以强势政府著称，敢干敢闯敢吃螃蟹，做事情雷厉风行，是为全国“风向标”。让人费解的是，深圳即便是一夜之间没有养猪户了，深圳就不存在市容环境、食品安全和消防安全方面的问题吗？这是养猪的错吗？欲加之罪，何患无辞？如果说深圳是全国第一个“没有农民的城市”，深圳需要诸多产业的转型升级，与“没有农民”相映衬的是应该也没有养猪者，那制纸业、餐饮业在城市环境污染等方面，是不是比养猪业厉害多了，那是不是也得禁止禁饮业等？那以后市民吃饭，是不是可以直接从内地城市空运食物至深圳？
古希腊先哲亚里斯多德所说：“人们来到城市是为了生活。人们居住在城市是为了生活得更好。”大家来到这座城市，是想在这座城市里实现自己过上好日子的梦想。何必对养猪这一低端产业和弱势群体的养猪户赶尽杀绝呢？当然，作为低端产业的养猪业的存在与一个现代文明城市的市容市貌确实有点格格不入，但是作为“大深圳”的深圳经济特区，农民是没有了，但是郊区还是有的，何不发扬大城市的资金、技术优势，帮助和扶持养猪业，规范养殖，形成一批具有竞争优势和知名品牌的龙头企业呢？这样一来，深圳人的吃猪肉问题，就不必完全依靠“通过区域合作、在内地城市建立‘菜篮子工程’等措施来解决”了，毕竟这是事关老百姓的吃肉大计，依靠内地城市的“菜篮子”靠谱不？所谓，靠天靠地不如靠自己，政府有关部门不能不察，不能不慎重行事。