谁在骚扰谁？

每每听到“性骚扰”，我总在想，到底谁在骚扰谁？
这样的问题一经大脑，我真想扇自己嘴巴。女人不替女人说话，难道胳臂还往外拐？看过我文章的人，曾经怀疑过我的性别，说这是男人思维。
今天又码出一篇文章，也许一样遭拷问，然后褒贬不一一番性别问题，既写了，也不想那么多了，不管站在谁的角度码字，只要一吐为快。
北京很大，上班都需要交通工具，开车上班是有钱人，塔底人不是步行、骑车，就是坐车，大部分人不坐公交也挤地铁，人多车多，满为患。
特别上下班高峰时刻，人车都在挪。挤地铁的痛苦在于里边呈铁饼状，间距为零，前心贴后背，左右都是人，好处是无需担心地铁速度快慢。
人的间距固定了人的位置，不用担心会摔倒，挤不死已不错了。细心观察人们的表情，便发现眼睛与眼睛里的内容是浑浊的，互相都在防范。
哪怕无意的动作，眼神的交流也是小心翼翼，搞不好或一不小心，会招来鄙视或埋怨，特别是异性间，本能和非本能都在制约、抵御和抗争。
恼人的是灌到鼻子里的味道，容不得你吸不吸，香味、汗味、烟味、骚味、臭味，混杂到人窒息的地步，屏住气不呼吸难受，放开呼吸也难受。
特别是夏季，衣服越穿越少，男人的体毛、纹身看得清清楚楚，女人细腻的皮肤、深陷的乳沟，也一目了然。回避或躲闪目光，都不是办法。
若隐若现的薄衫，让人心动的双乳，芬芳香味的发梢，无处不在诱惑，整个空间弥漫着骚动的味道，精彩世界或世界精彩紊乱了人们的视线。
这种场合无法不让人真空思想，要想保持清醒，保证目不斜视，太难了，稍稍低头看到的是女人松软的乳沟，无意一瞥对视的是火辣辣的眼神。
别说异性，即便同性，偶然阅览到自己同样有的东西，也一样瞬间收不回眼球。正如网友说的，不看白不看，穿成那样，不就是让人看得嘛。
天热穿成什么样，那是自己的事，毕竟，衣服穿在自己身上。至于看与不看，是个人的权利，因为眼睛是长在自己脸上。穿的看的，各有所取。
你穿你的，我看我的，井水不犯河水，牛马风不相及，如果因穿和看也发生了矛盾碰撞起来，搞得互相指责的地步，那就真有点不可思议了。
把穿衣看成了衡量女人自不自重的标准，把看不看视男人为色狼或构成性骚扰的参照，未免太那个了。大家都在行使自己的权利，何之错呢？
男女二人世界，本是和谐的，上帝用尤物形容女人，定性女人为男人身上的一根肋骨，是让两个打碎的泥人，重新和泥，你中有我、我中有你。
女人何止是街边一道风景，用来欣赏的，也是餐桌一道美味佳肴，让人用来品尝的。零距离状态，站在哪个性别的角度看问题，都有足够理由。
这是个充满引诱的场所，也是个养足菲菲的环境，特殊场所，特殊环境，男人不能男人，女人不能女人，性别不是出于充斥，而是互相吸引。
如果男人不菲菲，无疑成女人眼中的好人，却不是男人真实的自己；如果男人菲菲了，真实的成全了自己的天性，就在女人眼里面目全非了。
男人不变色狼，就成了性骚扰。搞的男人不知道该做真实的自己，还是该做女人眼里的自己。菲菲也不是，不菲菲也不是，怎么做都不是人。
男人菲菲了，女人不满。男人不菲菲了，自己不满，真是阴差阳错。男人错位的时候，感叹，做人难，不知做自己对？还是做女人眼里的自己对？
左右为难的时候，男人很想菲菲女人肯定自己，只是怕一不小心露出破绽，遭骂不说，还要背“色狼”名声，一旦涉及到“性骚扰”，那就惨了。
“色狼”是“流氓”的代名词，“性骚扰”就上钢上线了，那代表的不是品性和道德底线问题，说不定要负法律责任，代价的可不只是名誉问题。
搞不好，家庭、事业全毁，女人像一枚定时炸弹，一不留神，男人就会触犯了她们的神经，吃不了就要兜着走。女人是弱者，受指责的定是男人。
女人说男人是侵略犯，也许发动战争的是男人，哪怕起因是女人，男人一样要承担过错。地铁的过失在于本是远景观望的女人，突然近距离降临。
男人措手不及，处在满是女人体香的圈子里，女人挥洒的发梢和若隐若现的双乳，想拒绝诱惑都不可能，只能靠自己的毅力和顽强的理性控制。
换做我是男人，又怎样？能抵制住这一切么？假如我是女人，又如何？能阻止着一切么？这种特殊环境、特殊情况的特殊场合，到底谁在骚扰谁？
这不是能说清楚的事，女人说被骚扰了，看看自己穿的衣服是不是袒胸露背？男人愤愤不平女人嘴里的骚扰，是否扪心自问，自己眼睛游离了？
每个人心中都有数，管好自己才是说服别人的理由。女人最好别给男人冲动的机会。男人最好别给女人留下埋怨的借口。这是一个狼与羊的世界。
与狼共舞，女人首先学会保护自己才是上策，俗语说，“苍蝇不叮无缝的蛋”，给男人可趁机会，实则上是自己有问题，最好从自己身上寻找原因。
生活中的暖昧，无时不有，无处不在。诱惑是相互的，骚扰也是相互的。指责别人的时候，先管好自己。一切要从我做起，宽容别人等于豁达自己。
2010年7月29日夜于北京